日前,備受關(guān)注的市民質(zhì)疑“一卡通巨額押金”事件有了最新進(jìn)展,4月19日,北京市發(fā)改委向市民劉巍回應(yīng),稱(chēng)一卡通押金不屬于價(jià)格聽(tīng)證范圍。劉巍及代理人王宇稱(chēng)對(duì)答復(fù)不滿(mǎn)意,將選擇合適時(shí)機(jī)提起行政復(fù)議。
發(fā)改委:一卡通押金未列入聽(tīng)證范圍市民:涉及切身利益應(yīng)當(dāng)舉行聽(tīng)證
4月19日上午9:30,劉巍的代理人王宇收到北京市發(fā)改委寄達(dá)的郵件,對(duì)劉巍申請(qǐng)公開(kāi)的內(nèi)容進(jìn)行了情況說(shuō)明。
對(duì)劉巍申請(qǐng)的“一卡通公司對(duì)壞卡收取20元成本費(fèi)的定價(jià)程序”內(nèi)容,發(fā)改委稱(chēng)根據(jù)《北京市價(jià)格聽(tīng)證目錄》,一卡通未列入價(jià)格聽(tīng)證的范圍?!氨本┦?000萬(wàn)持卡人隨時(shí)都有可能面臨壞卡而被收取20元成本費(fèi),這涉及到4000萬(wàn)市民切身利益。此類(lèi)收費(fèi)價(jià)格的確立是否應(yīng)該根據(jù)《價(jià)格法》應(yīng)當(dāng)由政府價(jià)格主管部門(mén)主持,征求消費(fèi)者、經(jīng)
營(yíng)者和有關(guān)方面的意見(jiàn),論證其必要性、可行性?”代理人王宇向記者表示。
發(fā)改委:20元押金符合相關(guān)規(guī)定市民:答非所問(wèn)“20元”依何制定
對(duì)劉巍提出的一卡通設(shè)立20元押金的性質(zhì)和制定依據(jù),發(fā)改委回應(yīng)稱(chēng)市民在購(gòu)買(mǎi)市政交通一卡通需繳納20元押金,因持卡人使用不當(dāng)造成市政交通一卡通卡損壞需要換
卡時(shí),可按每卡不高于20元的成本價(jià)向持卡人收取費(fèi)用。劉巍稱(chēng)并不滿(mǎn)意該回應(yīng),認(rèn)為發(fā)改委的回復(fù)是答非所問(wèn),并沒(méi)有直接回答制定一卡通押金金額為20元的依據(jù)。
其他部門(mén)延期回復(fù)
2012年3月29日,北京市發(fā)改委財(cái)政局和市審計(jì)局分別通過(guò)電話(huà)和掛號(hào)信的方式回復(fù),劉巍申請(qǐng)的內(nèi)容將在15個(gè)工作日內(nèi)會(huì)有答復(fù),4月19日為*期限。截止4月19日下午18:00,劉巍及代理人王宇尚未收到任何來(lái)其他部門(mén)的信件回函。
北京市政府信息辦一位劉姓工作人員告訴王宇,他們已經(jīng)于17號(hào)用掛號(hào)信形式將回復(fù)內(nèi)容寄出,北京市財(cái)政局和北京市審計(jì)局回應(yīng)劉宇稱(chēng)將延期寄出回復(fù)內(nèi)容。而一卡
通公司稱(chēng)作為一家企業(yè),該類(lèi)信息是否屬于政府信息公開(kāi)部門(mén)還是不清楚。
對(duì)于延期回復(fù),王宇認(rèn)為要看到相關(guān)部門(mén)的回復(fù)內(nèi)容之后,才能決定是否將未按時(shí)回復(fù)按照法律程序再次質(zhì)疑。
北京市民劉巍在辦理北京市政交通一卡通退卡業(yè)務(wù)時(shí),因卡損壞而無(wú)法拿回辦卡時(shí)的20元押金,而向一卡通公司索要發(fā)票遭到拒絕,其稱(chēng)不開(kāi)具發(fā)票。
而據(jù)公開(kāi)資料顯示,截至2011年5月,北京市已發(fā)放公交一卡通4000萬(wàn)張。劉巍認(rèn)為,按每張卡繳納20元押金計(jì)算,目前押金總額超過(guò)8億元,若按銀行一年定期存款利率3.5%計(jì)算,僅押金的年利息就高達(dá)2800萬(wàn)元。
2012年3月,劉巍分兩次向北京市政府、北京市發(fā)改委、北京市財(cái)政局、北京市審計(jì)局和北京市政交通一卡通公司遞交材料,請(qǐng)求公開(kāi)“一卡通”20元押金的明細(xì)和用途。4月19日,為各部門(mén)承諾公開(kāi)的*期限。